PERTANDINGAN SILAT SEKOLAH-SEKOLAH MALAYSIA – BAHAGIAN 3

BAHAGIAN 3– Peristiwa Amat Pahit di Pertandingan Silat Sekolah-Sekolah Malaysia 2007 di Kota Bahru.

(dipetikkan daripada laporan ibu bapa kepada Jabatan Pelajaran WPKL)

3.1 Latar Belakang

Beberapa salah faham telah berlaku diantara guru-guru silat F& R dengan Encik H (selaku Pengurus Pasukan JPWPKL dan kemudiannya diangkat pangkat sebagai Pengurus Pasukan) dan Encik K, Ketua Teknik Silat JPWPKL pada malam sebelum pertandingan berlangsung dan pada pagi nya, yang tidak melibatkan kedua pesilat F and R. Guru-guru silat F dan R secara rasmi nya merupakan pegawai-pegawai kontingen negeri lain di kejohanan tersebut.

Walaupun anak-anak ini, F dan R, tidak terlibat didalam sengketa antara dewasa, mereka tetap di anaiya oleh pengurusan kontingen WPKL mulai hari pertama di Kejohanan di Kota Bahru itu. Pada hari 3, setelah F dan R membuat persembahan mereka, kedua anak ini ditindas habis-habisan yang kononnya direstui JPWPKL seperti dicatitkan didalam surat JPWPKL.

Ibu bapa F yang berada di Kuala Lumpur hanya tahu perkara amat pahit tersebut sehingga selepas ia nya berlaku.

3.2 Penindasan terhadap F & R

Didalam laporan aduan ibu bapa, tercatitnya aduan-aduan terperinci serta akibatnya daripada pengakuan bertulis anak-anak ini adalah seperti berikut:-

(i) Pada hari pertama 23 Julai 2007 waktu rehat makan tengah hari bertempat di tempat paking kereta, Pengurus Pasukan bertindak kejam, bersikap keterlaluan dan melulu apabila memarahi dan menggertak F dan R yang anak-anak ini akan dihantar pulang ke Kuala Lumpur dan menulis sebab mengapa anak-anak ini tidak bertanding menyebabkan anak-anak ini menangis, keliru dan ketakutan.

Ini berikutan konon nya perbuatan F dan R pergi duduk dengan kontingen Putrajaya pada pagi hari tersebut apabila dipanggil oleh jurulatih, Encik N yang merupakan guru silat anak-anak ini bertujuan untuk memberi nasihat supaya melakukan yang terbaik bila bertanding nanti. Encik N merupakan pegawai kontingen Putrajaya.

(ii) Pada hari yang sama, 23 Julai 2007, lebih kurang 10 malam, bertempat di dalam Stadium Jubli Perak, Kelantan, Encik K selaku Pengerusi Teknik JPWPKL telah bertindak keterlaluan mengaibkan dan memalukan anak-anak ini, secara tidak langsung tetapi jelas ditujukan kepada F dan R, di hadapan seluruh kontingen dengan mengatakan jurulatih anak-anak ini jurulatih gila dan silat mereka ialah silat gila dan dengan sengaja memperlekehkan Guru Silat dan aliran perguruan silat (Seni Silat Gayung Fatani) yang mereka pelajari

(iii) Pada masa dan tempat yang sama dengan (ii) di atas, Pengerusi Teknik JPWPKL telah menggertak dan menghina F dan R bahawa beliau memberi peluang kepada anak-anak ini untuk memberi kata putus sama ada anak-anak ini akan bertanding sehingga keesokannya menyebabkan anak-anak ini ketakutan dan bingung dengan sikap keterlaluannya.

(iv) Pada hari yang sama, 23 Julai 2007, di dalam bus yang menjadi pengangkutan kontingen WPKL semasa dalam perjalanan pulang ke tempat penginapan, dengan menggunakan mikrofon, Pengurus Pasukan zpula telah mengaibkan, memalukan dan dengan sengaja cuba mematahkan semangat anak-anak ini, secara tidak langsung tetapi jelas ditujukan kepada F dan R supaya jangan fanatik kepada 1 jenis silat dan jangan terperangkap dalam tempurung. Beliau sebelum ini lebih maklum kerana telah diberitahu F dan R tentang cita-cita mereka untuk pergi jauh dengan Guru Silat mereka..

(v) Pada hari kedua, 24 Julai 2007, lebih kurang pukul 11 malam, bertempat di dewan PCB Resort, semasa taklimat diadakan, Encik H selaku Pengurus Pasukan telah berlaku tidak adil kepada F dan R kerana dengan sengaja memberi baju-T yang bersaiz terlalu besar untuk F dan R sedangkan peserta-peserta lain yang bersusuk lebih besar mendapat saiz baju yang lebih kecil menyebabkan anak-anak ini terasa ada diskriminasi terhadap mereka.

(vi) Pada pagi sehingga tengahari hari ketiga 25 Julai 2007 bertempat di luar dewan PPKB, pegawai-pegawai bersikap keterlaluan, tanpa belas kasihan dan tanpa memikir tentang impak ke atas emosi, memperlakukan seolah-olah F dan R seperti penjenayah dengan mengarah beberapa rakan sepasukan untuk memerhati pergerakan anak-anak ini semasa F dan R sedang berlatih menyebabkan mereka rasa terhina dan menghadapi tekanan jiwa.

(vii) Pada hari yang sama, 25 Julai 2007 lebih kurang pukul 5 petang di dalam bas semasa dalam perjalanan pulang ke tempat penginapan selepas tamat acara Seni Silat Tempur, Pengurus Pasukan dengan perasaan begitu marah kepada F dan R, telah mencabar masuk gelanggang Guru Silat anak-anak ini di hadapan pelajar-pelajar dan ahli kontingen yang lain untuk melemahkan semangat mereka terhadap Guru Silat yang mereka begitu hormati. Pada acara tersebut F dan R telah menukar format persembahan dengan memasukkan seni tempor yang lebih tinggi pada saat akhir atas cadangan Guru Silat

(viii) Pada masa dan tempat yang sama seperti (vii) di atas, Penghulu Kontingen, besar kemungkinan atas arahan pegawai-pegawai tersebut dengan terang-terang telah membahagikan gambar kontingen WPKL yang telah diambil sebelum ini. kepada setiap peserta melainkan Fiqah dan Roselyn, maka dengan sengaja memalukan, mengaib dan mengecewakan anak-anak ini

(ix) Pada malam 25 Julai 2007, di sekitar pukul 10 lebih bertempat di hadapan dewan yang menjadi tempat berlangsungnya Majlis Makan Malam selepas berakhirnya Majlis tersebut, disebabkan menukar format persembahan dan juga dipengaruhi oleh pegawai-pegawai berkenaan, En G pegawai daripada JPWPKL di hadapan beberapa pegawai kontingen telah menyoal F dan R, memberi amaran serta memaklumkan tindakan disiplin boleh di ambil ke atas kedua-dua anak-anak ini kerana perbuatan anak-anak ini yang telah menukar format persembahan{* tetapi beliau akan hanya mengesyorkan kepada pentabiran sekolah supaya sesi kaunseling dikenakan ke atas anak-anak ini dan mereka akan dipantau sekembali mereka ke sekolah} menyebabkan anak-anak ini berasa ketatutan dan malu kerana hal ini akan sampai ke pengetahuan guru-guru SBU.

*{telah dikatakan oleh G selepas perbincangan dengan Cikgu N esok hari nya}

(x) Pada masa dan tempat yang sama dengan (ix) di atas, Pengurus pasukan telah mengaib dan memalukan F dan R apabila menuduh anak-anak ini degil dan keras hati apabila berdiam diri kecuali mengatakan supaya bertanya kepada Guru Silat kenapa mereka mengubah persembahan mereka menambahkan perasaan malu serta diaibkan.

(xi) Pada malam 25 Julai 2007 di hadapan dewan selepas Encik G meninggalkan lokasi, Pengurus Pasukan telah berlaku kejam dan sungguh tidak bertimbang rasa terhadap F dan R dengan kata-kata pedas dan hina serta menggertakan dengan memgatakan

- Beliau tidak menerima maaf anak-anak ini mengatakan bahawa anak-anak ini mengambil masa terlalu lama untuk berbuat demikian dengan bertanya kepada mereka “ …dah lama masa yang kamu ada untuk minta ma’af?” (tidak verbatim)- (Pengurus Pasukan bukan nya dewa)

- Kepala anak-anak ini ditanam cip (kerana terlalu mengikut kata-kata Guru silat mereka) – (kata-kata keterlauan)

- Tindakan menukar format persembahan memalukan kontingen WPKL (bersama pegawai tertuduh no. 3 Puan NE) (boleh diperdebatkan)

- jika ikut perasaan beliau, beliau sudah lama lempang anak-anak ini kalau anak-anak ini bukan anak perempuan (Amat salah tingkah laku bagi seorang pendidik – memang kesalahan ketara bagi seorang pendidik untuk berkata sedemikian?

- bahawa anak-anak ini tidak akan diberi sijil penyertaan Kejohanan tersebut disebabkan tidak layak menerimanya (penipuan yang amat ketara - perkara ini bukan dibawah kuasa pengurusan kontingen)

- mengatakan dengan secara menggertak tanpa sijil tersebut anak-anak ini akan menghadapi kesukaran untuk memasuki mana-mana IPTA (penipuan/ gertakan yang amat ketara dan salah– sejak bila kah pengurusan kokirokulum boleh menentukan kemasukan IPTA?)

- Memaksa kedua anak-anak ini mengemaskan bagasi mereka dan berpindah ke bilik kontingen Putrajaya dan balik bersama dengan Kontingen tersebut. Namun selepas itu ia itu lebih kurang pukul 11.30 malam, kesemua pegawai-pegawai, kecuali Encik K dan seorang cikgu lain, telah pergi ke Bilik Nombor 316 di mana F dan R menginap, Pengurus Pasukan telah memaklumkan setelah berbincang dengan guru dari Putrajaya, guru Putrajaya enggan mengambil tanggungjawab untuk kedua-dua anak-anak ini. (Memang Pengurus Pasukan tipu kerana tiada guru Putrajaya mengesahkan perbuatan beliau)

- menuduh bukan sahaja mengatakan silat yang dipelajari oleh anak-anak ini sudah terpesong malah juga menuduh mereka sudah terpesong (Di fahamkan Pengurus Pasukan telah di lucutkan daripada perguruan Silat Gayung Fatani)

- menuduh F memandangnya seperti mahu makan dan tidak menerima penjelasan yang F tidak pernah bermaksud demikian (Besar nya ego si Pengurus Pasukan)

- ingin menghalang kemasukan sekolah-sekolah yang berada di bawah bimbingan Guru Silat anak-anak ini dari menyertai apa-apa pertandingan silat peringkat sekolah ( Menggertakkan lagi masa hadapan anak-anak dalam kegiatan silat mereka)

- Pengurus Pasukan dan Puan NE menggertak akan menelepon ibu bapa ini menghantar surat lapuran kesekolah yang akan menjadi rekod tetap (“laporan ini akan ada untuk selama lamanya tahu?”) – tidak verbatim (Ibu bapa tidak menerima pangilan telefon dan difahamkan tiada laporan dihantarkan kesekolah; mungkin takut apabila khabar bersebar mengatakan ibu bapa akan membawa perkara kelakuan buruk pengurusan ke pihak atasan)

- Dan lain-lain seperti yang terkandong dalam testimoni F dan R

Ini menyebabkan anak-anak ini ketakutan, kebimbungan, malu, merunsing, kecewa dan mengalami tekanan jiwa yang teramat

(xii) Pada lebih kurang pukul 12.00 tengah malam 25 Julai 2007, bertempat di luar bilik F dan R, Pengurus Pasukan yang telah disaksikan oleh kebanyakan pegawai pengurus kontingen telah mengaibkan F dan R dengan memaksa tanpa rela hati untuk menyerahkan semula kelengkapan sukan hak anak-anak ini iaitu ‘track suit’, 2 helai t-shirt, tuala muka ( yang setiap peserta telah dihadiahkan oleh JPWPKL/Kementerian kepada semua peserta kontingen untuk kejohanan tersebut) yang menyebabkan anak-anak ini kecewa, malu dan semakin tertekan. (Menunjukkan Pengurus Pasukan amat kurang ajar merampas hak anak-anak ini)

(xiii) Pada lebih kurang pukul 12 tengahari 26 Julai 2007 di premis Dewan Jubli Perak, Kota Bharu, Kelantan, Pengurus Pasukan telah menuduh anak-anak ini menipu apabila salah seorang guru silat anak-anak ini, Encik A menyahut cabaran Pengurus Pasukan seperti yang telah dinyatakan pada perkara (vii) di atas memyebabkan anak-anak ini keliru, terkejut, kecewa, dianiayai dan tersenggug kerana tergamak Pengurus Pasukan memutarbelitkan, menuduh serta memfitnah mereka berdua.(dikatakan Pengurus Pasukan telah kecut perot, hanya berani tunjuk belang di depan murid-murid tetapi amat takut apabila di cabar)

(xiv) Pada masa yang sama dengan (xiii) di atas, melalui Encik A, semasa Pengurus Pasukan cuba berunding dengan Encik A, Pengurus Pasukan menuduh anak-anak ini telah enggan mengikuti kontingen pergi ke dewan untuk menyokong rakan yang sedang bertanding pada malam hari kedua, 24 Julai 2007 sedangkan beliau telah memberi izin kepada F dan R untuk menjaga seorang peserta sekolah rendah dari kontingen WPKL, bernama Fatihah yang sedang sakit. (Penipuan amat ketara oleh Pengurus Pasukan WPKL – amat jijik perangai beliau)

Ini menyebabkan F dan R merasa dianaiyai kerana fitnah oleh Pengurus Pasukan yang telah memutarbelitkan kebenaran

(xv) Pada lebih kurang pukul 4 petang pada 26 Julai 2007, walau pun tidak secara langsung tetapi ditujukan kepada F dan R di hadapan kontingen, di dalam bas dengan menggunakan mikrofon, Pengurus Pasukan telah menakutkan anak-anak ini dengan mengatakan atau yang membawa maksud ‘Saya sebagai seorang guru tidak pernah mendoakan yang buruk tentang anak murid saya tapi kamu faham-fahamlah doa seorang guru’ menyebabkan anak-anak ini sangat takut, semakin keliru dan kecewa.(Guru jenis apa ini?)

(xvi) Pada lebih kurang pukul 4.30 pagi pada 27 Julai 2007 bertempat di hadapan premis Pusat Kokurikulum Kuala Lumpur di Taman Tasik Titiwangsa, walaupunn secara tidak langsung tetapi ditujukan kepada F dan R di hadapan kontingen, Pengurus Pasukan menakutkan anak-anak ini dengan berkata atau membawa maksud ‘Tak pernah kejadian seperti ini berlaku kepada saya. Saya cuma harapkan Tuhanlah yang membalas pasal semua’ memyebabkan anak-anak ini sangat takut, bingung serta malu yang idak terhinnga (Apakah jenis seorang guru yang menggunakan agama bagi melindung kesilapan / kegagalan beliau?)

(xvii) Akibat daripada apa yang telah dilakukan oleh Pengerusi Teknik JPWPKL dan Pengurus Pasukan, F dan R telah mengalami trauma, kecederaan psikologi dan emosi serta tekanan jiwa yang amat teruk, batin mereka terseksa sehingga menghadapi gangguan fikiran, gangguan tidur hingga mengigau, keyakinan dan harga diri yang merundum, sukar mengulangkaji pelajaran kerana diaibkan, dimalukan, ditakutkan, digertak, dituduh, difitnah, diperlekeh serta sikap Pengurus Pasukan dan Pengerusi Teknik JPWPKL yang pilih kasih dan tidak adil

(xviii) Akibat daripada perbuatan Pengurus Pansukan dan Pengerusi Teknik JPWPKL, mereka dan juga hampir semua pegawai kontingen telah gagal menjalankan tanggungjawab yang diserahkan oleh Jabatan Pelajaran Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur (WPKL) kepada mereka untuk menjaga kebajikan F dan R dengan sewajarnya sebagai pelajar-pelajar yang telah mewakili kontingen WPKL untuk Kejohanan Silat Sekolah-Sekolah Malaysia dan Jemputan Antarabangsa 2007

(xix) Akibat daripada perbuatan dan sikap yang telah mengaibkan dan menjatuhkan maruah F dan R, Pengurus Pasukan dan Pengerusi Teknik telah mengakibatkan hampir semua pegawai dan peserta kontingen terpengaruh dan hilang hormat serta memulau F dan R

(xx) Akibat daripada perbuatan Pengurus Pasukan dan Pengerusi Teknik JPWPKL, pegawai-pegawai telah gagal mengambil tindakan sewajarnya untuk mengawal serta membiarkan beberapa pelajar yang belum matang dan mudah terpengaruh, menyanyikan dengan kuat lagu sorak yang direka oleh Cikgu Ali bertujuan untuk mencemuh, mengejek, dengan cara tidak langsung, tetapi jelas ditujukan kepada F dan R, yang telah menyebabkan jiwa dan rohani F dan R merasa begitu tertekan dan malu

(xxi) Gagal selaku pendidik untuk menunjukkan contoh dan tauladan yang baik

(xxii) Gagal menjalankan tugas mereka dengan telus, bijaksana dan profesional, menyalahguna kuasa serta gagal mengurus kontingen dengan cekap sehingga menyebabkan F dan R ditindas sewenang-wenang dan menjadi mangsa keadaan

Walaupun ibu bapa membuat aduan khusus terhadap dua pegawai tersebut, terdapat juga guru-guru lain (terutamanya Puan NE) selaku pegawai-pegawai yang menyertai kontingen WPKL yang turut bersama memulau anak-anak ini dan ada yang membuat komen kedua-dua anak-anak ini seolah-olah telah membelot kerana membuat penukaran dalam persembahan mereka. Mereka boleh dikatakan turut bersubahat mencederakan anak-anak ini dari segi emosi, mental dan psikologi.

F dan R amat bingung dan terkejut dengan reaksi dan sikap yang ditunjukkan oleh pegawai-pegawai kontingen. Keyakinan mereka terhadap pegawai- pegawai begitu terjejas sekali daripada hari pettama lagi reaksi dan begitu negative sehingga mempengaruhi semua rakan-rakan sepasukan dan telah bersama-sama memulau F dan R. Pastinya anak-anak ini amat kecewa; pegawai-pegawai kontingen yang sepatutnya boleh diharapkan, dihormati dan dipercayai untuk menjaga mereka terutama ketika dalam keadaan genting atau bila ada kemusykilan telah menunjukkan reaksi sebalik nya.

3.3 Perasaan Sedih Ibu Bapa

Perbuatan tidak bertanggung jawab pegawai-pegawai ini menyebabkan trauma begitu dasyat sekali keatas anak-anak ini tetapi mereka tidak pernah memberitahu ibu bapa apa yang sedia berlaku sehingga mereka tidak tertahan lagi menanggung baban perasaan selepas disoal siat pada malam selepas bertanding. Mereka menangis ketakutan bukan saja dengan apa yang berlaku tetapi juga kerana runsing apakah reaksi ibu bapa terhadap mereka kerana takut dimarahi juga.

Apabila ibu bapa F diberitahu melalui telepon pada lebih kurang 1 pagi, 26 Julai 2007 mengenai kejadian-kejadian tersebut, bapa F naik marah dan mahu anak-anak ini pulang secepat mungkin dengan kapal terbang; tidak perlu tunggu sehingga selesainya kejohanan dan pulang dengan menaiki bas bersama kontingen WPKL kerana psati anak-anak ini akan terus dianaiyai oleh pegawai-pegawai yang berperangai biadap ini. Bagaimanapun, setelah dipujuk isteri dan lain-lain pihak supaya bersabar dan bertenang, bapa F pun benarkan F pulang bersama kontingen WPKL.

Tetapi hati bapa F amat gelisah, rasa kurang senang sehingga tidak dapat tidur malam/ pagi itu menantikan kepulangan anak nya. Amat betul firasat bapa F apabila diberitahu kedua-dua F dan R bahawa mereka terus diperkecilkan dan diejek oleh beberapa pelajar-pelajar dalam kontingen WPKL semasa menuju ke bas untuk pulang ke Kuala Lumpur. Pegawai-pegawai tersebut ada bersama pada waktu kejadian itu dan membiarkan perkara itu berlaku. Setibanya di Pusat Kokurikulum, Pengurus Pasukan masih lagi sempat memperli mereka sebelum ibu Fiqah sampai untuk mengambil anak-anak ini.

Semasa di Kota Bharu pada petang 26 Julai 2007, Pengurus Pasukan boleh berkata atau membawa maksud ‘Saya yang sebagai seorang guru tidak pernah mendoakan yang buruk tentang anak murid saya tapi kamu faham-fahamlah doa seorang guru’. Semasa sampai di Pusat Kokurikulum pula pada pagi 27 Julai 2007, beliau sempat berkata kepada anak-anak ini ‘Tak pernah kejadian seperti ini berlaku kepada saya. Saya cuma harapkan Tuhanlah yang membalas’.

Dengan mudah beliau membuat kenyataan begitu seolah-olah Pengurus Pasukan yang menjadi mangsa. Beliau harus sedar perbuatan beliau dan pegawai-pegawai lain yang telah mempengaruhi hampir seluruh kontingen merupakan pengalaman yang paling pahit untuk kedua-dua anak remaja ini yang belum lagi faham dan terdedah dengan asam garam kehidupan.

Ibu F sungguh terkejut bagaimana seorang dewasa yang merupakan seorang guru sanggup menggunakan agama untuk menakutkan anak beliau dan sahabatnya. Untuk mententeramkan jiwa anak-anak ini bapa F menasihatkan bahawa ‘the truth will prevail’, doa orang yang dianiaya dan doa seorang ibu akan lebih dikabulkan Allah, bahawa Allah menduga mereka kerana mahu meningkatkan mertabat mereka maka sama-sama kita mendoakan perkara yang benar akan keluar di sebalik musibah yang berlaku.

IBU BAPA TIDAK RELA DAN TIDAK BOLEH MEMAAFKAN PERBUATAN KEJAM YANG DILAKUKAN OLEH PEGAWAI-PEGAWAI TERSEBUT KE ATAS F DAN R.

Bayangkan perasaan tuan sendiri sekiranya anak tuan diperlakukan dan di perlekehkan sebegini. Adakah Tuan akan berdiam diri? Ini melibatkan maruah anak anak ini, oleh itu maruah sebagai ibu bapanya. F dan R memberitahu mereka rasa sungguh terseksa dengan perbuatan pegawai-pegawai dan juga beberapa pelajar dalam kontingen tetapi tetap bersabar dan hanya berdiam diri. Mereka yakin sekiranya ini berlaku kepada pelajar lain terutama pelajar lelaki, pasti pelajar itu akan melawan atau bertindak balas.

Dengan perasaan amat sedih, Ibu bapa F telah membuat aduan kepada JPWPKL untuk mengambil tindakan terhadap Pengurus Pasukan dan Pengerusi Teknik (kemudian nya Puan NE dinamakan sebagai pegawai ketiga yang terlibat)

Bahagian 4 yang akan menyusul kemudian hari, Insya ‘Allah, akan mengulaskan mengenai tuntutan tindakan serta kisah surat menyurat antara ibu bapa F dengan JPWPKL.

THE BAR COUNCIL'S SOCIAL CONTRACT FORUM

My take is as follows:

1. The Malaysian Bar Council’s interference/ involvement in the country’s politics should be neutralized, after which if failed the Government should proceed with the next alternative mission – seek and destroy …….oops better still annihilate. We have now Hyde Parks organized the MBC.

2. The promiscuous behavior of the MBC should be left to the defecto law minister to handle. If Zaid Ibrahim is not being able to so within the month due to his close associated with MBC, he should resign and be replaced a hard liner. Similarly, PM should with immediate effect pronounce the death of all his reforms which have directly and indirectly have contributed MBC (read as its errant members) and their kind to have caused all the political uncertainty otherwise he will share the same fate with Zaid. UMNO cannot remain silent instead UMNO should demonstrate its radical stand, no more pussy, pussy talk. Enough is enough; blaze away the smoke screen of political MBC! So thumbs up for Muhyidin Yasin who wants the Home Ministry to disallow open forums discussing the social contract and Ketuanan Melayu.

3. The MBC should also be neutralized from inside i.e by its members who do not subscribe to its promiscuous behavior on such issues as Malay Rights and Islam in relation to those provisions enshrined in the constitution by aggravating the organization. I agree with Dr Mohd Ali Rustam and Hishammuddin Tun Hussein stand as per Utusan Melayu. Other legal (law) organizations and Malay based NGO should also come forward to suppress MBC.

4. If MBC is being politicized by its members, there is no reason for the MBC not be neutralized politically from within and outside MBC. Interference/ pressure from foreign elements and the political based parties promoting Malaysian Malaysia or Ketuanan Rakyat would be enormous, so what, when the Melayu and their rights are being questioned derogatory and repeatedly causing insult, despise and hatred. Thus the need of Malays NGO’s and MSM and alternative media to come forward and blow up the issue. Funny I could find any write up on this in Sunday Times, for sure under Kali the paper has lost its priority covering instead “Khairy eyes top Youth post”= Bull shit!

5. I lost my temper in reading Star’s comment on the discussion:

Ms. Pundekcherry has wrongly interpreted “the notion of ketuanan Melayu, advanced by certain groups in Umno to give credence to their view that it is the only party able to protect Malay interests, had been shattered on March 8.” On that date to me and many others, it was PM and his SIL who were shattered. The Malays can be united again easily under Ketuanan Melayu the moment those two are replaced. So guys, any one wants her cherry up for grabs?

Mr Kua sees only from his prospective of Malaysian Malaysia, let him believe in his fantasy world; he and his type will never endorse Malaysia for what it is today.

Tommy Thomas has a short memory when he suggested that “the March 8 election results showed that voters had had enough of Umno's uninterrupted power over the years”. What about in the GE 11 results just past 4 years before then? The main difference being PM, SIL and 1^st family decimated BN and UMNO; Tommy need not be discrete about his love for PM to stay longer in office to ensure credence to his believes! Whose corporate work are you legally advising now, Tommy?

I support Dr Farish remarking “It is UMNO that thinks if there is no UMNO, Malays will die. But we have seen that even without UMNO, Malays continue to live.” I would not disagree with Dr. Farish but with a different perspective “UMNO is just a party whose strength depends on the members sharing its ideals and visions”. PM has failed to just do that in his blindness to leave a legacy of nepotism and cronyism albeit the 1^st family’s plundering while clamoring “support the President, not UMNO”.

It should be noted that Dr Farish and Thomas shared the belief that “the social contract was real and was redeemable, even as it was being constantly challenged, re-interpreted, revised and recontextualised”. However, Dr Farish said the entry of religion into politics had put a strain on the social contract.

Irrespective to Dr Farish remarks, I would believe that if any changes to the social contract, it is the Malays through UMNO to decide what and when (as purported by Mukhriz) and I don’t see it coming during my lifetime for inequality will always exist, every where and every moment for Man to submit to His Will lest the world will come to an end; that’s Allah’s decree.

THE WORD ALLAH: PART 5 RECENT DEVELOPMENTS

1. In addition to the the Federal Territory Islamic Council and Perak Islamic Religious and Malay Customs Councils’ intervention in the court case on the use of the word "Allah" in the Catholic Herald, the Penang and Terengganu Islamic Religious and Malay Customs Councils have now joined the band wagon making the total interveners as 4.

KUALA LUMPUR: Two more state Islamic councils have applied to intervene in a court case on the use of the word "Allah" in a Catholic weekly. The applications by the Penang and Terengganu Islamic Religious and Malay Customs Councils were filed at the High Court yesterday by Messrs Zainul Rijal Talha & Amir. NST 27/6/08

As an Islamic political party, PAS should also seek its intervention in the case. This would then confirm there is indeed no dispute among the UMMAH in Malaysia in respect of this matter. Earlier a Pas assembly man upon he visiting a church upon his rejoice in having won in the election, confirm that word as used by the Arab non-Muslims. (See http://themalaysianinsider.com/mni/the-day-catholics-welcomed-a-man-from-pas-in-shah-alam.htm) I would appeal to the PAS hierarchy to be in unison on this grave matter and make its appropriate stand without further delay.

2. We had last week (15/6/ 08) heard the Sultan of Perak pronouncing that religious Issues should not be tested to a level which will disrupt peace and harmony Islam promotes its believers to respect other religions and not to be enemies with the followers of other religions so long as the sanctity of Islam is not ridiculed and the rights of its Ummah are not violated.

3. In a related development, Chief Justice Tun Abdul Hamid said in interpreting the Constitution, “one should do so in the spirit in which the document was promulgated and we respect the principles of constitutional interpretation, the universal human values, human rights and obligations and views of judges from other jurisdictions". "But we should not forget our own history and local circumstances," he added.

He said outsiders and even the younger Malaysians only read the cold print with theories and precedents from courts in other countries at the back of their minds. "And they start questioning the fairness of those provisions. They compare the Malaysian Constitution with the constitutions of other countries that do not have provisions which declare equality for all or any 'discretionary' provisions."

"Those specific provisions (the position of Malays Rulers, the Malay privileges, the religion of the Federation, the head of the Islamic religion in the states, the national language, the Malay Regiment, Malay Reserve Land, among others) are the remains left after the bargain."

In this country, the word Allah is so integral to the Muslim faith that’s its use by other faiths in printed form would cause great anxiety, tribulations, despise etc even if such print is imported from neighboring Indonesia. As it is the Agong’s/ Sultan’s absolute jurisdiction on Islamic religious affairs as per our constitution, it would be best that the Roman Catholic Church stops pursuing the judicial review on the word Allah rather than have a head on conflict.

PERTANDINGAN SILAT SEKOLAH-SEKOLAH MALAYSIA –BAHAGIAN 2

BAHAGIAN 2 – Berlakunya perbuatan ‘Memilih Bulu’ di Pertandingan Peringkat Silat Sekolah-Sekolah WPKL 2007

(dipetik daripada Bahagian 7 Laporan Aduan Ibu Bapa kepada Jabatan Pelajaran WPKL bertarikh 13 Ogos 2007 )

1. Keraguan Kemenangan Anugerah Sekolah Puteri Terbaik, Pertandingan Silat Peringkat Sekolah-Sekolah WPKL 2007

SMK SBU berjaya merangkul jumlah terbanyak di Pertandingan Silat Peringkat Sekolah-Sekolah WPKL Bahagian Puteri, iaitu sebanyak 3 pingat emas dan 1 pingat perak di mana seorong pesilat puteri bernama F telah memenangi 1 pingat emas Kategori Silat Olahraga, 1 pingat emas yang dimenangi bersama pesilat R untuk Silat Seni Tempur, 1 pingat perak untuk Silat Olahraga Kategori B yang dimenangi oleh pesilat R manakala seorang lagi pesilat SBU mendapat pingat emas untuk Silat Olahraga Kategori C.

SMK SBU tidak dipilih menerima Anugerah Sekolah Terbaik Kategori Puteri Sekolah Menengah .kerana kemenangan dalam kategori Silat Olahraga (di mana SBU mendapat 2 emas dan 1 perak selain ) kononnya tidak diambil kira. Pelik betul! Adalah difahamkan pula di peringkat Negeri Selangor dan di peringkat KSSMJA 2007, penentuan juara bagi Anugerah Sekolah/Kontingen Terbaik mengambil kira kesemua kategori silat yang dipertandingkan.

Peristiwa Anugerah SMPT merupakan peristiwa permulaan yang menyebabkan anak-anak ini mula terasa terjejasnya harapan dan usaha gigih mengenai aspirasi mereka dalam silat sejak setahun kebelakangan. F dan R tetap berlatih dengan penuh semangat walaupun bingung, merasa sangsi dan begitu kecewa anugerah tersebut diberi kepada sekolah lain yang telah memenangi hanya 1 emas dan 1 perak.

2. Keraguan Pemilihan dan tidak ada ketulusan ( sebagai peserta Silat Olahraga PuteriKategori A Peringkat Kebangsaan)

Peristiwa kedua yang pahit, yang telah memilukan hati dan jiwa F ialah apabila Pengerusi Teknik WPKL memberitahu F dengan disaksikan R, F akan hanya mengambil bahagian dalam acara Seni Tempur Silat. Ini berlaku pada hari kedua latihan iaitu pada 10 Julai 2007 waktu makan tengah hari di Pusat Kokurikulum Kuala Lumpur sedangkan pada hari pertama Encik K mengatakan F akan juga mewakili untuk Silat Olahraga Kategori A.

Pesilat F telah menjuarai Silat Olahraga Puteri WPKL dua tahun berturut-turut. Ini jelas menunjukkan F mempunyai bakat dalam Silat Olahraga dan Guru Silat F sendiri berpendapat yang F berbakat besar dan antara pelajar yang terbaik dibawahnya.

F begitu kecewa, merasa beliau teraniaya tetapi hanya mampu berdiam diri mengenangkan segala kerja keras dan pengorbanan beliau untuk mencapai matlamat Visi Silat beliau untuk bertanding acara tersebut hancur berderai sama sekali, dimusnahkan bukan kerana kalah tetapi kehendak Pengerusi Teknik WPKL

Tetapi sebagai seorang murid yang berwiba dan patuh kepada perintah sebagaimana dilatih dibawah perguruan Encik N, beliau menerima keputusan tersebut dengan tabah dan tetap bersemangat untuk melakukan yang terbaik untuk acara yang beliau bertanding.

3. Sebab-Sebab Yang Diberi Kerana F Tidak terpilih.

F telah diberitahu oleh Encik K, Pengerusi Teknik WPKL bahawa pemilihan tersebut telah dibuat setelah berbincang dengan pegawai-pegawai Jawatankuasa lain.

Mengikut Encik K:

i) Beliau mendapat jadual yang menunjukkan kedua-dua pertandingan Silat Olahraga dan Seni Silat Tempur akan berjalan serentak.

ii) Beliau mahu F fokus secara sepenuhnya terhadap Seni Silat Tempur

iii) F mungkin mengalami kecederaan jika bertanding dalam Silat Olahraga yang akan menjejaskan prestasi F untuk acara Seni Silat Tempur.

F tidak diberi peluang mempertikaikan keputusan mengapa beliau tidak boleh bertanding untuk Silat Olahraga Puteri Kebangsaan. F sebagai seorang yang lurus amat tidak puas hati kerana sekali lagi keputusan yang dibuat tidak adil dan memcurigakan.Beliau terpaksa akur dengan keputusan tersebut under duress and disinformation (‘SPIN’).

Apa yang jelas berlaku di Kejohanan Kebangsaan di Kota Bahru ialah pertandingan kategori Seni Silat Tempur diadakan pada hari terakhir selepas selesainya pertandingan Silat Olahraga, tidak seperti yang dikatakan Pengerusi Teknik.

Adakah ada peraturan yang melarang seorang peserta mengambil bahagian dalam dua acara? Kami juga di fahamkan sekiranya benar jadual pertandingan menunjukkan kedua-dua kategori itu dijalankan serentak, ia boleh diubahsuai supaya jadualnya tidak bertindih. Secara kebetulan, seorang pesilat daripada SMK Wangsa Maju S2 yang memenangi 2 acara Seni Silat telah dibenarkan mewakili kedua-dua acara dikejohanan SSM 07. Ibu kepada pesilat seni ini merupai seorang juulatih serta antara 3 pegawai yang terlibat.

Penjelasan Pengerusi Teknik yang beliau mahu F fokus kepada satu acara sahaja dan tidak mahu beliau cedera bertanding dalam acara Silat Olahraga yang akan memberi kesan kepada prestasinya untuk acara Silat Seni, tidak boleh diterima. Kecederaan boleh berlaku di mana-mana dan pada bila-bila masa sahaja dan kita sepatutnya berani menghadapi risiko jika kita mahu jadi yang terbaik.

Adakah ini keputusan yang bijak oleh jawatankuasa pemilihan dengan mengenepikan kemampuan F kecuali sekiranya ada agenda tertentu memang disengajakan supaya F tidak diberi peluang untuk bertanding dalam acara tersebut? Encik K langsung tidak mahu menerima apa-apa penjelasan daripada ‘anak murid’ nya.

4. Perlantikan Pengganti Tempat Peserta Silat Olahraga

Anehnya, pelajar yang mengambil alih tempat F untuk Silat Olahraga Puteri bukannya pemenang kedua atau ketiga kategori beliau tetapi pemenang ketiga kategori lain iaitu daripada kategori B iaitu NA. R pun telah mengalahkan NA pada pertandingan kategori B tahun ini tetapi mengapa beliau juga tidak dipilih. R pun mula berperasaan silu, adakah beliau tidak diplih kerana beliau bukan Melayu?

NA telah beberapa kali memberitahu kepada mereka dan kawan-kawan sepejuangan berita-berita keputusan Jawatankuasa WPKL sebelum keputusan tersebut dimaklumkan.

5. Rasional Tidak Melantik F

Encik K, PENGERUSI TEKNIK WPKL patut lebih peka akan kemampuan, prestasi dan melihat rekod pencapaian setiap peserta yang di pilih.

Bagaimanakah Pengurusi Teknik WPKL boleh memutuskan F tidak boleh bertanding untuk acara Silat Olahraga Puteri Kebangsaan Kategori A sedangkan beliau adalah “the undisputed champion for two years running”??

Menurut Guru Silat F, setelah melihat pertanding Kejohanan Kebangsaan, kebolehan setanding kalau tidak lebih baik daripada juara yang memenang acara itu.

Kontingen WPKL hanya memenangi 2 gangsa daripada lebih kurang 45 pingat yang dipertanding.

KESIMPULAN

Kita hanya boleh bayangkan kekecewaan seorang anak melayu yang begitu hampa cita-cita murninya dengan mudah dipatahkan oleh pegawai-pegawai yang telah menafikan hak beliau tetapi kita tidak boleh merasa bagaimana jiwa F merana kesan daripada perbuatan khianat kepada Bangsa Melayu sendiri; angkara daripada Pengerusi Teknik WPKL yang pilih bulu serta dan dengan angkuhnya melaungkan “Saya boleh tukar markah pertandingan”.

Bahagian 3, yang akan menyusul minggu depan, akan mencerita dengan telitinya peristiwa yang amat pahit yang F dan R telah mengalami diKota Bahru semasa SSM 07. Perasaan serta pendapat ibu bapa atas kecurigaan pengurusan kontingen JPWPKL juga akan dihuraikan

PERTANDINGAN SILAT SEKOLAH-SEKOLAH MALAYSIA

BAHAGIAN 1

PEGAWAI BERPILIHAN BULU MASIH TUALANGI SILAT JPWPKL & SEKOLAH-SEKOLAH MALAYSIA 2008?

MENGAPA HARUS PEGAWAI-PEGAWAI TERTENTU YANG MEMBUAT KEPUTUSAN “PILIH BULU” DIBIARKAN MENGURUS PERTANDINGAN SILAT SEKOLAH-SEKOLAH 2008 TANPA DITEGAH?

Pada Pertandingan Silat Sekolah-Sekolah JPEPKL 2007, perbuatan pilih bulu berikut telah berlaku:

1. Anugerah Sekolah Menengah Perempuan Terbaik (‘SMPT’) 2007 - Sekolah(A) yang telah menangi 3 emas dan1 perak tidak dipilih memenangi SMPT tetapi sekolah (B) yang hanya memenangi 1 emas dan perak telah memenangi anugerah tersebut.

2. Wakil Acara Silat Olahraga Kategori A di Kejohanan SSM 2007 di Kota Bahru Kelantan (SSM 2007) -Pemenang kategori A Silat Olahraga (daripada Sekolah A) yang dua tahun berturut-turat (2006&2007) dan MEMEGANG tali hitam ditipu habis-habisan supaya tidak mewakili JPWPKL di SSM 2007 untuk kategori tersebut. Sebaliknya seorang pesilat yang hanya memenangi tempat ketiga dan daripada kategori lain pula iaitu kategori B dan kurang berkelayakan.

Keputusan rasmi Kejohanan Silat Puteri JPWPKL 2007 (18-21 Jun 2007) disiarkan dibawah.

Nota: i) Secara kebetulannya, Sekolah B lelaki telah juga memenangi Anugerah SMPT (Putera) 2007

ii) Seorang pesilat lelaki di sekolah B yang memenangi dua kategori telah dibenakan bertanding di SSM 2007 tetapi pesilat Puteri yang tersebut di memenangi dua ketegori hanya dibenarkan mewakili hanya silat tempur bersama kawan beliau.

Di SSM 2007, dua pesilat Acara Silat Tempur kategori puteri dari Kontingen JPWPKL telah secara konsisten dihina (silat mereka dikatakan silat gila dll),di ugut (dilaporkan ke sekolah supaya rekod mereka akan rosak selamanya dll), dipinggirkan, disindir serta ditindas dengan perbuatan lain yang keterlaluan (termasuk merampas kelengkapan sukan mereka dan duit gambar) dll sehingga kedua pesilat mengelami penderitaan emosi, mental and psikologi tanpa belas kasihan sedangkan kedua pesilat tersebut akan mengambil peperiksaan SPM 3 bulan kemudian..

Di mana laungan “Silat Untuk Semua”? Dimanakah Aspirasi Pembanguanan Sumber seperti yang dinyatakan dibawah Polisi Pendidikan Kebangsaan, yang nyata adalah laungan angkuh seorong pegawai “Saya boleh tukar markah pertandingan”!!!

Walaupun laporan dibuat kepada Jabatan Pendidikan WPKL/ Kementerian Pendidekan tetapi tiada tindakan diambil ke atas 3 orang pegawai yang tertentu. Apakah pegawai pegawai yang bersikap angkuh dan tidak ada integriti begini patut dibiarkan terus berkhidmat ???

Untuk Bahagian 2 cerita benar ini yang dipenuhi dengan maklumat lanjut/ terperinci, sila layar dilaman ini esok hari. Amat sedih ceritanya!

Akan Berlakukah Semula Penipuan/ Berpilihan Bulu Dikejohanan Silat 2008?

Keputusan Pertandingan Silat Sekolah Menengah Puteri JPWPKL 2007

SILAT SENI		SILAT OLAHRAGA
SENI TARI Johan SMK T. SERI RAMPAI (GM) Naib-Johan SMK BB SENTUL (HP) Ketiga SMK Raja Ali (GM) TEMPUR Johan SMK SBU (GF)# Naib-Johan SMK WANGSA MAJU S2 (GM)* Ketiga SMK B.B SENTUL (HP) JURUS SILAT/ MASAL Johan SMK WANGSA MAJU S2 (GM)* Naib-Johan SMK B.B SENTUL (HP) Ketiga SMK YA’ACOB LATIF (GM)		SILAT OLAHRAGA (42-45kg) Johan SMK SBU (GF)# Naib-Johan SMK SRI RAMPAI (GM) Ketiga SMK P. WILAYAH (GF) SILAT OLAHRAGA (48-51kg) Johan SMK BB SENTUL (HP) Naib-Johan SMK SBU (GF)# Ketiga SMK SBS (GF) & SMK YA’ACOB LATIF (GM) SILAT OLAHRAGA (54-57kg) Johan SMK SBU (GF)# ) Naib-Johan SMK BB SENTUL (HP) Ketiga SMK T. MALURI (GF) & SMK COCHRANE (GF)

GF: Silat Gayung Fatani , GM: Silat Gayung Malaysia

SMK Wangsa Maju memenangi 1 emas dan 1 perak diberikan Anugerah SMPT walaupun SMK SBU memenagi 3 emas dan 1 perak. Kalau ini bukan pilih bulu, apa dia? Rosaklah kokirokulum silat sekiranya tiada pembetulan dan pencemaran seperti begini berterusan!!!

27/6/08.

“Religious Issues should not be tested” but will the community adhere?

“Isu agama jangan diuji, titah Sultan Perak (Religious Issues should not be tested, pronounced Sultan Perak)”

Sultan Perak Sultan Azlan Shah Selasa mengingatkan rakyat supaya isu berkaitan agama tidak diuji dan dicabar hingga ke peringkat yang boleh menimbulkan kegelisahan.Menurut baginda, ketenteraman awam boleh terjejas dan perang saudara boleh tercetus kerana perkara mengenai agama sangat sensitif dan menyentuh emosi."Islam menganjur umatnya untuk menghormati agama lain dan tidak bermusuh dengan penganut agama lain selagi kemuliaan Islam tidak dipersenda, selagi Islam tidak dihina dan selagi hak umat Islam tidak dicerobohi," titah baginda ketika merasmikan pembukaan persidangan Dewan Undangan Negeri Perak di Ipoh. Agenda daily 24/6/08

I would believe that certain elements of the community will definitely not abide the Sultan’s pronouncement on Islam as enlightened below:

1. The Catholic Church – the prime promoter of the usage of the word Allah by non-Muslims in Malaysia. The endeavors of this international centuries old organization backed with its enormous wealth is well acknowledged..
2. The US administration’s Bureau for Democracy and Global Affairs in reviewing and promoting religious tolerances under the guise of greater freedom and liberty irrespectively if their interference causes social instability.
3. The Malaysian Bar Council and human rights activists promoting the international slogan of “freedom to practice one’s own religion” without limits.
4. The DAP with their concept of equality under Malaysian Malaysia
5. Other religious groups concern about their well being of their followers and feels under threat.

This is indeed an old theme but has taken a new phase by these certain elements made brave by the promised reforms of flexibilities and tolerances for the minorities. Fortunately more and more Muslims organizations and individuals are already aware of the possible dangerous consequences from the actions of certain of these elements and are watching the developments cautiously. They are indeed happy of such pronouncement by the Sultan and the state religious councils’ efforts and intervention to address the predicament.

I hope the Sultan’s pronouncement be adhered to for the sake of the peace and tranquility of our beloved multi-racial and religious nation. This is Malaysia, unique with its own culture and norms, where the majority is Muslims and we have live in peace and harmony for the good many years; we should not be unnecessarily cowed by international pressure under the guise of human rights and religious tolerances.

This subject has been more specifically addressed in many of my earlier postings.

END

ARE RPK AND HIS STATUTORY DECLARATION GOOD?

When news of the “explosive” Raja Petra SD came out, I had a quick check with my friends and family members who are sensitive about the current political scenario but are not bloggers. Their general perception was while the news of the SD was considered explosive, they doubt the truth since RPK has not been honest in several past instances. Might as well Rosmah had brought her entire entourage to witness the murder! RPK is politically motivated as he is assumed to front for the desperate DSAI. RPK’s popularity is confined to the sphere of bloggers especially his popular Malaysian Today blog and politically inclined opportunists.

On my part, the SD is just another timely ploy to blacken Najib’s prospects to take over from PM in conjunction with other efforts to create political instability. The penalty from such an SD is nothing compared to the massive exposure it had received; very well anticipated and articulated to damage one’s reputation under the hypocrisy of national interest. The SD is from a well known person who was not present at the scene but merely relying on deemed reliable information from an informer. Funny that the news did not originate from Malaysia today; perhaps RPK had carefully taken the precaution for the news of the SD to appear first on other blogs/ websites and not his, otherwise Malaysia Today might be forced to close down when the truth of the matter is revealed following police investigation.

In respect of KJ who came out first on his comment on the SD, he is nothing but a young punk without any credibility to be a politician; he speaks like a big jar while his brain is nothing more than an elephant. What to do when KJ only compares himself with his father-in –law; KJ desperately wants to redeem his battered image for the forthcoming UMNO election!!

Now PM, Najib and Rosmah have came out denying the allegations in the SD. We wait for the response from the rest of those names implicated in the SD.

My conclusion: RPK has endangered his good name and that of bloggers by his selfish motivations.

ZAID IBRAHIM, PM’S COURT JESTER.

This is what I commented at a blog which published that each of the ex-justices received RM1.5M each of ex-gratia payment.

KARUT……..that’s all the ex-gratia payments are about, abusing the rakyat’s money and resources!

Zaid had made one of his biggest blunders when he exhumed the Tun Salleh case, all in the name of judiciary reform. When the truth came out about the other side of Tun Salleh’s character, the prominent role played by the Agong then and the refusal by the AG to apologize on the matter, suddenly Zaid must have realized what a fool he made of himself and PM. A fool as he is, he dared not acknowledge that he could have been wrong in this exhumation and so he proceeded with his gesture on the ex-gratia payment to appease a tiny section of the population namely the Malaysian Bar Council, the Opposition leaders and human rights activists and of course within PM’s inner circle. The money from the ex-gratia did not come from his pocket, so he doesn’t give a damn so long he got some publicity. Zaid refused to realize that the bulk of the Silent Majority could see his true colors, rather he wish to live in his own world of fantasy.

Zaid has done too much SPIN, wasting the rakyat’s resources and endangering the rakyat’s future with his foolish populist cum liberal legal reforms especially at this point in time of grave political and economic uncertainties. The most honorable act for him is to reimburse from his own pocket all payments made relating to the ex-gratia payment and leave the cabinet soonest.

IS RPK AND HIS STATUTORY DECLARATION GOOD?

When news of the “explosive” SD came out, I had a quick check with my friends and family members who are sensitive about the current political scenario but are not bloggers. Their general perception was while the news of the SD was considered explosive, they doubt the truth since RPK has not been honest in several past instances. Might as well Rosmah had brought her entire entourage to witness the murder! RPK is politically motivated as he is assumed to front for the desperate DSAI. RPK’s popularity is confined to the sphere of bloggers especially his popular Malaysian Today blog and politically inclined opportunists.

On my part, the SD is just another timely ploy to blacken Najib’s prospects to take over from PM in conjunction with other efforts to create political instability. The penalty from such an SD is nothing compared to the exposure it has received; very well anticipated and articulated to damage one’s reputation under the hypocrisy of national interest. The SD is from a well known person who was not present at the scene but merely relying on deemed reliable information from an informer. Funny that the news did not originate from Malaysia today; perhaps RPK had carefully taken the precaution for the news of the SD to appear first on other blogs/ websites and not his, otherwise Malaysia Today might be forced to close down when the truth of the matter is revealed following police investigation.

In respect of KJ who came out his comment on the SD, he is nothing but a young punk without any credibility to be a politician; he speaks like a big jar while his brain is nothing more than an elephant. What to do when KJ only compares himself with his father-in -law?

My conclusion: RPK has endangered his good name and that of bloggers by his selfish motivations.

WHAT’S ALL THIS STUPID COVERAGE ON SIL?

1 Khairy may face challenge in Rembau Youth UMNO

SEREMBAN, June 23 ─ Rembau Umno Youth division chief Khairy Jamaluddin may face a challenge at the divisional youth delegates' meeting in October.

A committee member of the Youth division, Azman Mohd Sah, yesterday offered himself to contest for the post.

So what’s the big deal? To demonstrate that UMNO Rembau is alive and striving with democracy? We all still remember he won the deputy UMNO youth post uncontested and just scrapped through the Rembau parliamentary constituency even with so much money politics.

2 Akuan Bersumpah Raja Petra: Khairy Rujuk kepada peguam nya

Naib Ketua Pemuda UMNO Malaysia. Khairy Jamaluddin menegaskan beliau akan merujuk terlebih dahulu kepada peguamnya berhubung dengan Akuan Bersumpah yang dibuat oleh pengendali laman Malaysia Today, Raja Petra Kamaruddin mendakwa bahawa beliau ada menyimpan laporan bertulis mengatakan isteri Timbalan Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor berada di lokasi pembunuhan warga Mongolia, Altantuya Shariibu pada malam 9 Oktober 2006.Menurut Khairy, disebabkan perkara itu mempunyai implikasi undang-undang maka beliau perlu berbincang dahulu dengan peguamnya. Agenda Daily 22/6/08

None of those named in the statutory declaration have yet to give their comment, not even his father-in –law. If the relevant case maybe sub-prejudiced and the police have started investigations, why open his gap? To show his’ such a smart ass, more powerful than PM and confirms he calls the shots! SICK, SICK, SICK governance

Cops to probe RPK’s claims

By LOURDES CHARLES (Star Monday June 23, 2008)

KUALA LUMPUR: Police will be calling up Malaysia Today editor Raja Petra Kamaruddin to investigate allegations in his recent statutory declaration on purported facts related to the murder of Altantuya .Shaariibuu. Inspector-General of Police Tan Sri Musa Hassan said the three individuals named in the document filed on June 18 would also be called up.

3 KJ : Anwar Offering Yong DPM's Post?

KOTA BAHARU, June 20 (Bernama) -- Sabah Progressive Party (SAPP) president Datuk Yong Teck Lee's declaration that his party has lost confidence in Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi is believed due to him being taken in by former deputy prime minister Datuk Seri Anwar Ibrahim's offer.
Umno Youth vice chief Khairy Jamaluddin said he was made to understand that Yong would be appointed to the number two post in government if Anwar was to be Prime Minister.

What’s his portfolio to make such remarks? Is it just because he is SIL to PM and therefore has been privy to all national strategic issues since he married PM’s daughter and therefore the appointed appropriate spokesman and/ or what else?

There are many, many more news coverage (which I too fed up to list out) in MSM and alternative media most recently on this one undeserving person whom many squarely put the blame for BN’s poor performance at the last election. He just doesn’t realize that the more he talks (nonsense) and portrays himself out in public, the more difficult it is for BN to breach the gap with the lost electorates.

This SIL cannot be “pakai” anymore; he’s such an enormous liability to UMNO and BN and therefore he should completely disappear from the political scene for the interest of the Nation.

END